Avec la nouvelle version du site, les contests ont fait leur apparitions ! Je n’ai pas encore assez de recul sur cette partie, et il y a fort a parier qu’elle va évoluer et s’améliorer au fil du temps 
Le contest 1 venant de terminer sa phase de soumission, j’ai pu observer pas mal de choses, que je voudrais partager avec vous :
De chouettes participants, à tous les niveaux !
- Merci ! A tous les participants ! 52 créations, toute basées sur le même son, et toutes uniques ! C’est vraiment génial, et j’ai eu un grand plaisir à les regarder, j’espère que vous en avait eu tout autant en les faisant !
- Bravo ! A tous les participants pour le superbe esprit communautaire que vous avez su insuffler à cette partie du site ! Je suis vraiment ravi de voir que les participants se commentent entre eux, s’encouragent, se donne des conseils. Je n’aurait pas pu imaginer mieux et ce vers quoi je voulais vous emmener, vous l’avez fait de par vous même !
- Il y a meme des participants des villes similaires qui vont peut être se rencontrer en vrai, et je trouve ça génial, de réunir des gens a travers une meme passion
- Et je suis encore plus étonné que même les membres n’ayant pas participé prennent sur leur temps pour commenter et voter sur les créations.
Je pense que vous vous reconnaitrez, il serait long de citer tous ceux qui ont fait preuve d’un bel esprit durant tout ce mois ! Merci à vous
Votes, et Triche
Je ne connais pas le système de vote idéal. Et je ne pense pas qu’il y en ai un. Je suis toujours en train d’y réfléchir et cela evoluera surement au fil du temps, de contests en contests, jusqu’à trouver un résultat satisfaisant.
Mais pour le moment, le système de vote était simple :
-Il faut être un membre pour voter
-on ne peut pas voter pour sa propre création
-on peut voter pour autant de créations d’autres membres que l’on souhaite
-on ne peut voter qu’une seule fois par vidéo
Je pensais qu’avec ces quelques règles simples, ont pouvait avoir un systeme équitable pour a peu pret tout le monde.
Seulement, il y en a toujours qui pensent être les plus malins. Qui cherche à tout prix à gagner, en oubliant le coté fairplay, au risque de ruiner leur capital sympathie au près des autres membres et participants réglos.
Le cas Badisou Production – Think Motion
A l’heure ou j’écris ce billet, c’est donc sans suprise que l’on retrouve en tête des votes la création de badisou, Think Motion. Avec plus de 26 votes.
Loin derrière, c’est Joshua et son Acid Test Graduation qui atteint péniblement les 17 votes.
Hmm ? Rien ne vous choque ?
Je suis donc allé voir du coté des comptes, et c’est la que l’on commence à rigoler : voici les amis qui ont votés pour la création de Badisou
tupudesfesses, lolkipudesfess, dhfjkerhieh, qehfglqeg, rtoidjjvnhnfjf, dhfjkerhieh, et j’en passe. Pas besoin de vous faire un dessin, ces comptes sont totalement bidons, et je trouve ça nul. NUL !
Et c’est pour tous les autres participants qui ne se sont pas abaissés à ces techniques foireuses que je suis triste. Ceux qui ont pris la peine de voter et commenter les créas des concurrents.
Il parait que cela ne ferait pas « professionnel » de disqualifier cette création, car rien n’empeche badisou dans les régles d’inviter ses amis. C’est donc pourquoi c’est à vous, les membres, que je demande votre avis :
Loading ...My Life
After Effects, animation, Contest
A propos de l'auteur
Mattrunks
Formateur After Effects et Motion Designer.
Fugu | 01 sept, 2010, 16:50
Le disqualifier c’est peut-être pas la peine mais virer tous les votes bidons ça suffira. Après m’est avis qu’il ne risque pas de réitérer étant donné la bite au poteau publique qu’il vient de se prendre!
Tom | 01 sept, 2010, 16:58
Honnêtement, oui.
Au vu des pseudos, j’ai l’impression -mais ce n’est que mon avis- qu’il s’est lui même inscrit sous plusieurs pseudos bidons pour pouvoir voter plusieurs fois. Si au moins il avait pris la peine de réfléchir à des pseudos crédibles…
Je me trompe peut-être et ce sont sans doute des gens qu’il a invité à s’inscrire ici pour voter pour sa créa, mais j’en doute fort.
Quoi qu’il en soit, je trouve ça un peu déplorable même si je comprends qu’on aie envie de gagner et que presque tous les moyens sont bons.
Il faudrait peut-être revoir le système de vote en obligeant par exemple le votant à être inscrit à commenter la vidéo pour laquelle il vote, avec également une détection de l’adresse IP, vérification des cookies, etc.
Bien entendu la solution miracle n’existe pas et il y a toujours moyen de contourner, mais devoir changer d’IP, virer son cookies, créer un nouveau pseudo, le valider sur une nouvelle adresse mail (penser à interdire les yopmail et consorts dans l’inscription), etc. demande d’être très motivé.
Et au pire, celui qui se fait choper car c’est flagrant (comme l’exemple que tu cites) est banni du concours voire du site s’il persévère (même s’il pourra toujours revenir sous un autre pseudo).
Il faudrait peut-être rédiger un règlement officiel des concours où les règles et risques encourus en cas de tricherie sont notés.
Bref c’est dommage d’en arriver à se prendre la tête pour des trucs chiants alors que le reste est passionnant et entrainant.
Stromaye | 01 sept, 2010, 17:19
Je pense qu’il est préférable de le disqualifier mais de préciser qu’il faut un nom d’utilisateur correct pour voter sous peine de disqualification. En effet, si les votants s’appelaient Pierre, Paul, Jaques, Henry on a déjà plus tendance à croire que ce sont de vraies personnes.
Cependant, il se peut très bien également qu’un autre concurrent ou même tout simplement « quelqu’un d’autre » ait fait exprès de truquer les votes pour le disqualifier…
Je ne sais pas si le système est déjà prévu pour éviter les multicomptes mais peut-être faudrait-il l’optimiser en interdisant deux votes sur la même IP.
coyote37 | 01 sept, 2010, 17:25
Pour avoir déjà organiser des contest vidéo, je te le dis ne met pas de vote public. Tu auras toujours des râleurs et des triches etc….
TU regardes toi -même les vid et tu désignes le vainqueur. Le tout est de bien dire sur quoi tu t’es basé pour prendre ta décision, et expliquer en détail ce qui t’as plus. Peut être ensuite mettre des mentions spéciales pour les autres vidéo que tu auras apprécié. Mais vote public= gros bordel indermerdable.
Krome | 01 sept, 2010, 17:28
Je suis d’accord avec Tom tout les moyens HONNÊTES sont bons pour gagner or là les moyens ne sont pas honnêtes et sont irrespectueux du travail de Mattrunks.
Je pars du principe que celui qui ne respecte pas l’autre ne mérite pas plus de respect donc pour moi c’est disqualification sans hésiter.
Je pense sincèrement que Mattrunks a d’autre choses à faire que de « fliquer » les comportements d’ado boutonneux.
Mattrunks est un gars honnête qui propose des choses honnêtes pour une communauté qui lui doit au moins une chose au minimum : le respect envers le travail qu’il a et qu’il fournit sur son site
Celui qui ne respecte pas cela n’est pas le bienvenue dans cette communauté.
Comme le dit Tom c’est dommage de devoir se prendre la tête pour ce genre de bêtises.
shortid | 01 sept, 2010, 17:31
Aux vues de ces résultat, avoir deja 25 votes en une journée pour un travail comme celui ci démontre selon moi d’une bonne liste de pote, de message laissé su un forum ou encore ( le pire ) d’une création de compte par le déposant de la vidéo .
Je ne suis pas un expert pour juger d’un travail ou d’un autre . Mais juste a comparer ces deux créations, on remarque qui a le plus travailler dessus des deux ,et qui mériterai ou non de gagner cette suite .
La fraude est selon moi volontaire . ( Je suppose que tu peux éventuellement vérifier les ips non ? )
Je suis bien entendu pour la disqualification de cette création , au mieux ( pour lui ) que les votes sont totalement retiré et qu’il reparte de 0 )
Pour tous , bravo pour vos créations, certaines décoiffent vraiment
certaines plus sobres, moins claquantes méritent quand même d’être remarqué . ( J’ai d’ailleurs bien aimé une des créations avec » pas fini mais l’important c’est de participer » . )
Bravo a tous et rendez vous pour un prochain contest , auquel je participerai peut être
shortid | 01 sept, 2010, 17:52
Petit ps personnel pour matt .
Je pense comme [b]coyotte37[/b] que tu devrai même mettre en place un « jury » qui voterai pour les créations, afin que ce genre de souci . ou encore toi même selon certains critère bien défini élire la vidéo qui mérite le plus le « cadeau » même si te connaissant , cela te semblera impossible .
manvsparticles | 01 sept, 2010, 19:30
j’en ai la larme a l’oeil de voir toutes vos belles créations…
Mais comme dis dans la vid : » l’important c’est de participer »
il n’y a rien de mieux que le challenge pour pousser un infographiste vers le haut ^^
Antoine84 | 01 sept, 2010, 17:35
Moi je suis d’accord avec coyote37, Pour avoir deja participer a des concours a chaque fois que c’est le public qui vote il y a triche et il y en aura toujours quel que soit les moyen de vote.
Le mien serait soit que tu designe toi meme le vainqueur soit qu’il y ai une sorte de jury enfin je sais pas.
Psk la pour le cas Badisou Production on a clairement l’impression que c’est lui qui a crée tout ces compte et a moins de regardé l’IP a chaque dois (et encore on peut tjr trouvé des astuce pour le faire changé pour chaque compte) on ne peut pas être sur qu’il s’est pas fait piéger par un rageux qui été jaloux de sa production.
On ne peut pas non plus etre sur qui personne d’autre la fait mais avec d’autre pseudo plus probable.
Fugoo | 01 sept, 2010, 17:48
j’ai voté non même si je trouve ça limite enfantin… j’aime l’idée de deuxième chance et l’intéressé pourrait s’excuser tout simplement…
je pense que d’autres créations sont de très bon niveau (y a eu des heures de passées ça se voit !)
J’espère juste que les votes ava(ta)riés peuvent être retirés, auquel cas ces créations dont je parle, n’auront pas le rang qu’elles méritent, l’idée de Coyote est très bonne mais j’imagine que tu as assez de boulot comme ça, encore, tu peux constituer un staff de votants (5 à 10 personnes) assez intelligents pour ne pas être trop subjectifs…
2volivier | 01 sept, 2010, 17:51
il faudrait donner le droit de vote seulement aux membres qui ont posté une création sur leur page de profil.
Tom | 01 sept, 2010, 18:12
Donner le droit de vote aux participants seulement serait trop réducteur et puis le reste du lectorat se sentirait un peu laissé pour compte. A ce compte là autant fermer la partie Contest au grand public et ne la laisser accessible qu’aux concourants. Mais c’est vraiment pas le but je pense, car découvrir des contests, des vidéos sans y participer permet d’en prendre plein les yeux, de rêver, etc.
J’imagine que si Mattias devient seul juge, c’est un rôle très difficile, car après nous pouvons être certains que des gens ne seront pas content, d’autres le seront, qu’on demandera à Mattias sur quels critères il a défini telle vidéo comme gagnante, etc. Du coup ça risque d’être un enfer pour lui qui souhaitait un concours ouvert sous forme de vote. Quand le vote parle et qu’il n’est pas falsifié, on ne peut rien dire.
Sinon, s’excuser serait la moindre des choses, mais je pense qu’il faut le disqualifier de ce concours afin qu’il ne soit pas tenté de recommencer.
Bref, la seule chose à faire et qui ne demanderait aucun développement, aucune programmation de la sorte, aucune prise de tête, aucune modification du système de vote serait : la bonne volonté. Mais c’est pas demain la veille que ça arrivera, hélas.
Roo | 01 sept, 2010, 18:40
Je vais me créer plusieurs comptes pour voter oui à sa disqualification, je peux ?
Plus sérieusement, je ne vois pas trop comment c’est possible pour qu’il n’y ait vraiment aucun moyen de fraude, si ce n’est comme le dit Tom la bonne volonté de chacun !
Tarek | 01 sept, 2010, 19:24
Attention: Il va créer des comptes bidons pour voter non :d
manvsparticles | 01 sept, 2010, 19:53
J’ai voté oui mais de mauvais coeur, car c’est difficile de se retrouver à la place du bourreau.
Puis vu au nombre de conneries que j’ai fait dans ma vie,je suis mal placé pour juger une personne..
Mais ayant endosser longtemps la casquette de webmaster, je peux te dire que c’est hyper saoulant
de gérer ce genre de problème sur un site et encore on est loin du reverser engineering; mais c’est un autre débat…
l’admin est pied est main lié au trafic et à l’image que renvois l’exposition de son site sur la toile.
Donc c’est pas lui qui viendras te tirer les oreilles fortement, à moins d’une faute grave qui mériterait un « ban »
Par contre,
comme dis plus haut je pense aussi que ici c’est une communauté assez cool, loin de certains forums agressif ou l’on sent monté la chaleur à chaque post !
MAttrunks nous file des tuyaux, on prend on test,on en discute avec tout le monde.
c’est assez rare pour du motion design de retrouver ça en francais.. donc considère cette place
comme elle se doit..
Moi je sais que j’irais pas craché dans ma chambre..
en plus c’est ma meuf l’Admin O_o’ je vous dis pas comme je prendrais cher mdrrrrr
Tout ça pour dire qu’au vu des personne qui surf ici, on est pas là pour te faire la moral
et je pense que si tu viens t’excuser avec le sourire, on en rigolerait tous sur 3,4 commentaires
mais sans plus…
qu’est ce que vous en pensez ?
myrtille | 01 sept, 2010, 19:54
Ah oui quand même! C’est assez énorme les comptes fakes
, ça en est presque drôle à ce niveau!
Pour redire et développer ce que j’ai dit dans la section du contest, je suis pour que la communauté vote. D’une part parce que ça permet des échanges, des « j’aime ce que t’as fait, j’te donne mon vote » (c’est toujours gratifiant) mais aussi parce que cela évite la subjectivité. Matt a forcement des styles qu’il aime et d’autre moins comme nous tous. Bref, c’est, pour moi, choisir entre la démocratie contre la dictature! :p
Ceci étant dit, je suis pour que Mat’ ai le dernier mot. Ainsi, si une vidéo « bien » rassemble 48 votes, et une autre « superbe » rassemble 25 votes, Mat trancherai pour le podium final (libre à lui de choisir la vidéo « bien »). De toute façon, en général, ça se voit comme le nez au milieu de la figure les tricheries (enfin là pour l’exemple, c’est carrément plus que le nez!).
Je suis pour la disqualification de Badisou, au moins pour qu’il apprenne que tout se paye dans la vie, et qu’on obtiens jamais rien de bon en trichant. Il ne l’aurait pas fait, il serait toujours concurrent.
WeeReZ | 01 sept, 2010, 19:54
Du goudron et des plumes voilà là solution =)
Non, si je peux me permettre, je ne pense pas non plus qu’une disqualification soit la meilleure solution (bien que ce soit ce que j’ai répondu au questionnaire)
Je m’explique… badisou à fourni un travail. Il y a passé du temps et c’est certainement appliqué pour nous proposer sa créa. C’est le 1er contest est le simple fait d’avoir osé proposer quelque chose est louable.
Malgré une drôle de mentalité (mais c’est malheureusement courant de nos jours), on ne peut pas totalement le blâmer d’avoir tenté.
Encore une fois, c’est le premier contest. Les règles ne sont pas encore claires pour tout le monde. Il a donc essayé de passer outre et c’est fait choper.
Sur ce point, je rejoins Fugu. Je pense que l’affront sera suffisamment fort pour le dissuader de refaire ce genre de choses à l’avenir (et servira peut être même à dissuader qui que ce soit d’adopter ce comportement)
Pour le moment, à voir s’il est possible de lui supprimer les votes provenant de comptes « fantômes ».
Si ce n’est pas possible > pourquoi pas une remise à zéro de son compteur ?
Ta solution est la bonne Mat, je pense qu’il faut juste laisser du temps au gens pour comprendre que la triche n’est pas de mise ici (Sous peine de se prendre une méchante fessée cul-nul sur la place publique)
En attendant, garde un œil sur tout ça.
A voir également s’il n’est pas possible de réserver les votes aux personnes ayant un certains nombres de post sur le forum (quand il sera en ligne)
Ou éventuellement en fonction de l’ancienneté sur le blog.
Badisou-Production | 01 sept, 2010, 20:15
S’il vous plait ! Regarder les ip
Ce n’est pas moi mes un amis qui a fait ces comptes !
Supprimer ces votes SVP
Mes le reste son de vrais amis !!
Kuzo | 01 sept, 2010, 20:16
Allez, zou, je donne mon avis.
Il faut voir la vérité en face. On est beaucoup à tenter de percer dans le motion design, la vidéo, le graphisme. Pouvoir vivre de ce que l’on aime faire, de sa passion. Alors c’est vrai que gagner ce contest, ca peut aider, ca peut flatter l’ego, se faire remarquer par certaines personnes, même si comme ça on peut se dire que non.
Personnellement, j’avais participer en mai a un clip pour un concours pour les lions de cannes. Des français qui avaient fait un truc certes, de pas tous les gouts, étaient disqualifié, mais l’idée n’était pas stupide (a mon avis, c’était même celle qui représenterait le plus le buzz). Et un autre studio avait triché. C’était reconnu par tous. Les organisateurs n’avaient rien fait.
En tant que participant et votant, (bon j’ai pas eu le temps de participer a celle ci mais la prochaine promis
ca m’emmerde qu’une personne ayant fait du bon boulot se retrouve lésé et coiffé sur le poteau par quelqu’un qui aura rendu une créa qui plait moins. Je ne dis pas que c’est plus nul ou autre, mais voilà, c’est celui qui aura fais le plus d’émule qui doit être le vainqueur.
Donc bon, je peux comprendre le fait de vouloir se démarquer pour s’en sortir. mais je pense que les pseudos choisis par contre est un vrai foutage de gueule. C’est puéril et je trouve que c’est un irrespect envers ce site qui est une grosse et très bonne iniatiative (je le met dans le top 5 des sites utiles, et il y en a peu).
Bref, je pense qu’il faut que Mat sanctionne pour poser la philosophie de son site, pour dire que c’est un réseau de partage, une communauté, et que même s’il y a des accroches, des débats chauds etc… que ca se fasse toujours dans le respect.
Bon maintenant que j’ai écris un roman je vais les publier chez gallimards. en précommande sur amazon
Kuzo | 01 sept, 2010, 20:18
manvsparticles, oui c’est sur vaut mieux laisser une chance. Ou alors donner un avertissement.
Misuwa | 01 sept, 2010, 20:23
Selon moi, il n’y a pas 36 solutions…
..il faut soumettre le vote à un jury (qui verrait pourquoi pas évoluer ses membres) composé de pros et d’amateurs actifs du site. Ceux dont tu es sûr par leur date d’inscription et leur activité online qu’ils sont bel et biens actifs et pas bidons ; et ça tu peux encore le faire.
A creuser.
Djessy | 01 sept, 2010, 20:25
Ecouter je m’apelle Djessim et je suis le cousin de Badisou-production.
Je tiens a vous dire que c’est compte (bidon) c’est moi et personne d’autre qui les a créer sachant que Badisou-production n’etait pas au courant a ce moment la .
Pour confirmer il y’a un peu prés 16 vote qui on été envoyer par mon adresse IP.
Donc je m’excuse au prés de tous le monde .
Je voudrait aussi que Mattrunks ne disqualifie pas Badisou-production et je m’en voudrais qu’il soit disqualifier a cause de moi.
Merci a tous
manvsparticles | 01 sept, 2010, 21:50
j’ai pas facebook mais je veux bien te croire
hello i'm flo | 01 sept, 2010, 23:04
La solution d’un jury me paraît être la meilleure…
C’est comme ça qu’on fonctionne sur un site de photos Polaroid auquel je participe…
Et on pourrait carrément sélectionner des jurys dans les membres Premium seulement (quand ce sera en place)…
fishchips | 01 sept, 2010, 23:14
Pourquoi ne pas faire voter les membres et Mattrunks choisit ensuite la créa gagnante sur les 5 ou 3 videos les plus votées.
KwerTY | 01 sept, 2010, 23:29
Bonsoir a tous,
je dirais pour ma part qu’il n’est peu être pas nécessaire de le disqualifier étant donne qu’il participe au 1er Contest et qu’apparemment ce n’est pas lui mais un amis qu’il a l’a fait a sa place.je m’attarderais pas sur le faite qu’on puisse faire un truc aussi ….. et que j’espère que tu vas changer de pote, parce que la, il a complètement rate son coup. il voulait t’aider mais au final il t’a coule alors que j’imagine que tu a passe du temps sur ton Contest.En tout cas, Mat je suis impressionne par la récompense que tu propose et c’est peu être ça qui fait tourner les têtes. peut être devrais tu décider du vainqueur avec un jury que tu aurais compose.En tout cas ne change rien ton site est génial et c’est un plaisir de venir le voir quotidiennement.
félicitations a tout les participants pour vos créations.
bonne chance et bonne nuit
foxcssfox | 01 sept, 2010, 23:35
bonsoir
je découvre cette affaire de pseudos et d’auto vote… LOL, je pense qu’il ne convient pas de le disqualifier. En revanche, je propose que soit supprimé tous les votes des comptes bidons.
J’ai donc voté contre sa disqualification, il a du talent, je pense que cette histoire lui servira de leçon. Cela n’empeche pas qu’il est bourré de talent… et j’espère sincèrement qu’il participera aux prochaines contest… C’est pas bien ce qu’il a fait, mais il ne faut pas le lapider… et que celui qui n’a jamais été tenté de participer deux fois à un concours, lui jette la première pierre…
Je suis également contre la mise en place d’un jury : copinage et vision globale identique ! voila les risques ! Vive la diversité ! Donnez la chance aux petits débutants comme moi de m’impliquer dans ce genre d’opération.
Bon courage
les gars … que la sagesse soit avec vous !
Mattrunks | 01 sept, 2010, 23:39
(je vous réponds bientot hein ! donnez moi juste un peu de temps pour tout relire et faire un point ! ) 64 commentaires sur le site dans la journée (sans compter les commentaires sur les créas des participants) ça fait son petit lot de lecture -_- ) a tout de suite !
thibaut | 02 sept, 2010, 00:26
La disqualification pour moi semble évidente.
Je viens de penser à une solution pour élire la video gagnante.
Mettre en place un jury pourquoi pas de professionnels je pense que mat doit connaitre pas mal de gens dans ce milieu.
DimC | 02 sept, 2010, 01:58
Moi je suis d’accord avec Myrtille.
En fait Matt tu devrais prendre exemple sur le site Creads.org
Lorsqu’un concours se termine, il y a une phase de vote. Les gens inscris votent donc pour qui ils veulent et au final il y a le top 3 de ceux qui ont rassemblé le plus de vote. Cependant, c’est le client qui a le dernier mot (celui qui paie pour avoir son logo par exemple) et il n’est pas du tout obligé de choisir le 1er. Il peut prendre le 8e s’il le souhaite. Mais bon généralement il est d’accord avec les votant =)
Ainsi nous on voterait afin d’exprimer notre choix mais toi tu trancherais pour désigner le vainqueur en toute objectivité. A la limite il pourrait même y avoir un petit jury afin que tu ne sois pas seul.
En tout cas il ne faut pas que tu ais les pleins pouvoirs tout seul comme quelqu’un l’a suggéré car ça enlève le côté communautaire =) on veut voter nous aussi !
Voilà mon point de vue
object | 02 sept, 2010, 09:04
Je suis d’accord avec Fugu : inutile de le disqualifier, d’une certaine manière, il a déjà perdu… En revanche, lui retirer ces votes « factices » me semble une bonne option pour voir sa vraie position dans le classement…
Demix | 02 sept, 2010, 10:29
Moi j’aime bien l’idée d’un jury, composé de pro et de membres, sinon il y’a aussi l’option de faire des votes et puis que Mattrunks choisisse entre les 3 premiers, enfin c’est à lui de voir
fluxuxart | 02 sept, 2010, 14:50
Que de rbondissement wowowo!!
Brûler le , Brûler le, au bûcher!!!!
Ca sens la suspicion tout cela mes zamis! Pour ma part que ce soit lui ou bien des zamis c’est pareil la magouille est faite! NOn???
Le fait d’organisez un jury de bourreaux me plait assez bien. Ceci dit, ça donne un boulot fou à notre poto Matt , NON?? Le concept Féodal me parait sympas!
Mais une petite flagellation aux cow boy qui joue à l’indien ou euh pas, c’est sur doit avoir lieu!
Je propose que si il gagne avec les votes de ses amis (ou pas) le 1ere prix pourrai être une sucette!
Non mais le système de vote via notre belle communauté et matt qui tranche pour le podium des 3 finaliste est alléchant.
Voilà un post qui ne rîme à rien!!
Euh salut moi c’est fluxuxart!
Bizette à vous tous!
Zeb | 02 sept, 2010, 15:08
Clair, il a déjà perdu ! Les idées de Demix sont biens et me semblent justes.
Zeb | 02 sept, 2010, 15:09
Et je vote haut et fort qu’il faut le disqualifier pour jurisprudence.
Je_M | 02 sept, 2010, 18:35
Le jury est effectivement la solution la plus partiale, en proposant le « final cut » à Matt. Pas vraiment difficile à mettre en place qui plus est.
Jaya | 02 sept, 2010, 20:06
Pour le jury +1 Mattrunks
si non je suis dac pour disqualifier la création de Badisou
hellboy | 03 sept, 2010, 01:20
le pire c’est qu’il sait pas tricher XD
au niveau du systeme de vote faudrait mettre en place une vérification de l’adresse ip, voir adresse mac, des sessions, cookies etc afin de pouvoir identifier un pc! sa limiterais au moin le taux de triche.
Lencho | 03 sept, 2010, 18:23
Concernant l’idée du jury j’avais vu un truc pas mal sur un site ou le gagnant de l’ancien contest + 2 admins constituaient le jury. Avec un petit commentaire par créations mais bon ça c’est facultatif vu le nombre élevé de participations.
kevyn | 04 sept, 2010, 16:12
Je pense que disqualifier sa création serait bien, mais la disqualifier serait pas fair play non plus de la part des autres ni de la tienne, essaie dont de virer les votes bidons, vois où il en est après
.
Mattrunks | 04 sept, 2010, 19:11
(encore un passage express, un peu sous l’eau avec des prods urgentes a finir, ça ira mieux lundi
Juste pour clarifier un peu la situation et au vu des commentaires, j’ai supprimé tous les faux comptes crées par le cousin de badisou et retiré les votes correspondants. Je pense que l’on va partir sur l’idée de selectionner les 10 vidéos ayant reçu le plus de vote de la part de la communauté dans un premier temps, et ensuite déliberation avec un Jury constitué de plusieurs pros du secteur et moi même pour désigner les 3 gagnants. Le premier recevra un compte premium et le lot, et les 2 autres des comptes premiums. J’éspere que cela vous va, je mettrai a jour le billet lundi pour que cela soit plus ‘officiel’ ! Bon weekend a vous tous, je retourne m’occuper de mes images clés ^^)
Storyboard | 04 sept, 2010, 21:43
Excellente décision ! Bon courage pour ton travail !
Joshua | 05 sept, 2010, 00:56
J’en profite pour proposer une idée pour un futur contest, ce serait une animation « kynetic type » basé sur des paroles, un peu comme ça : http://vimeo.com/3191777
Après ça ressemble au thème du premier contest et certaines personnes sur l’Internet disent que c’est vu et revu. Je pense néanmoins que ce thème pourrait donner libre cours à la créativité débridés des membres du site Internette.
Demix | 05 sept, 2010, 11:09
Super, comme dit StoryBoard excellente décision
!
grandjean | 06 sept, 2010, 00:10
A mon avis le disqualifier ça sert à rien il suffit de lui enlever les votes ou tout simplement instaurer une pénalité de -30 votes pour celui qui triche.
Je_M | 07 sept, 2010, 15:24
Excellent ! Bonne direction !
Ruz | 07 sept, 2010, 20:09
Problème sans fin… Entre vouloir gagner et faire disqualifier les autres …
Ça me rappele un concours auquel j’avais participé, une connaissance en avait fait de même et passait ses journée a créer de fausses adresses mail pour voter pour son film.
Résultat il a fini dans les premier et à remporté une caméra HDV et une station de montage.
En tout cas bonne chance aux participants !
Storyboard | 07 sept, 2010, 21:07
S’il vous plait, arrêtez de voter la disqualification de Badisou Prod. Hello i’m flo a lui aussi vu ses résultats s’envoler!
L’histoire est louche… hello i’m flo manifeste un comportement étrange pour un tricheur…
Je sais pas quoi penser, mais s’il s’agit d’une supercherie, j’espère ne pas être la prochaine victime!
Que faire? disqualifier Flo ? NON ! Mais pour les votes ? Il sera compliqué de satisfaire tout le monde sur ce point :
Ou bien on en enlève trop, ou bien pas assez
! MINCE !
jakajak | 07 sept, 2010, 22:45
Proposition pour les prochains contests : « Seul les membres inscrits avant la date d’ouverture des votes pourront voter pour le contest en cours. Les nouveaux inscrits ne pourront voter qu’à partir du contest suivant. »
Ca ne règle pas tout bien sûr : Un esprit tordu pourra toujours créer plein de comptes pour anticiper les prochains contests.
Autre proposition : « Seul les membres ayant participé à au moins un contest peuvent participer aux votes. »
Cela contribuera à valider le compte et vu qu’on n’aura pas le droit de voter pour soi-même, ca renforcera l’aspect fair-play et le bon esprit parmi les participants. ^^
kornikan | 09 sept, 2010, 06:38
Une solution qui fonctionne bien sur d’autres site :
- 30% de la note pour les votes des internautes
- 70% de la note pour un jury composé d’une dixiène de personnes que connais Matt (et des pros)
Voilà
ça marche très bien comme ça.
King Dave | 11 sept, 2010, 18:55
Complètement d’accord avec Kornikan !!
Je pense honnêtement que tous les participants on au moins un pote ou quelqu’un de la famille qui s’est inscrit pour les soutenir… et je trouve que jusque là c’est normal, par contre ceux qui créent plusieurs comptes depuis la même IP c’est autre chose, ça c’est de la triche!!
Voilà pourquoi la solution du jury me paraît judicieuse.
Participant | 12 sept, 2010, 11:17
Tu penses mal, tous les participants n’ont pas demandé de l’aide à leur entourage
King Dave | 15 sept, 2010, 11:46
Slt « Participant »,
T’es un participant, alors pourquoi ne pas te présenter sous ton pseudo de participation ? J’aimerais savoir avant tout à qui je m’adresse…
Safz | 11 sept, 2010, 21:42
Bien joués a tous, vraiment il y as des créa qui force le respect, du bon comme du moin bon, mais en generale ses vraiment agréable a l’oeuil
bravo
SlyZouu | 13 sept, 2010, 17:30
avant j »etait sous le pseudo YoOoUGaTTaGGa mais jai perdu le mots de passe enfin bref…
oui je croit qu’il faut disqualifier badizou car si sa continu comme sa les autres vont se lasser et arrete after ou le design ce n’est pas le but du site !.
voila mon mot.
hors sujet : c’est moi ou les forums ne sont toujours pas ouverts il devaint ouvrir mi-Aôut…
cordialement SlyZouu
coldragon | 27 sept, 2010, 16:55
Moi je pense qu’il faudrait le disqualifier, et de faire attention a lui a l’avenir, et ensuite de verfié les log par rapport a l’IP et a l’adresse (DNS) (Je sais plus ac le FAI et autre ^^) ^^
Cordialement Coldragon.
Bijo3 | 30 sept, 2010, 05:26
ben il est clair qu’il a triché mais en même temps il à montré une faille au système de vote!! ce qui a fait avancer les chose malgré lui ( ou pas
).
Pour les votes il faudrait prendre 50% de la note par les vote et 50% par une jury de 7 personnes choisis parmis les meilleurs utilisateurs (voir des pro de l’after ) ça permettrais de mettre hors course les créations avec beaucoup de votes mais pas intéressantes.
sinon très bonne idée ces petits contest je vais repasser par ici plus souvent
Ringo | 02 oct, 2010, 02:28
Bon, moi j’ai une autre proposition pour limiter la triche: la rendre inefficace.
J’ai participé à de nombreux contests sur internet et de toutes les solutions anti-triches que j’ai rencontrées, voici selon moi la meilleure:
Le votant a la crédibilité qu’il mérite.
1- idéalement le votant évalue toutes les créas. Pour chacune il attribue une note de 1 à 10 en chiffes ronds. S’il ne note pas toutes les créas, il perd en crédibilité. S’il les notes toutes, il gagne en crédibilité.
2- pour chaque créa une moyenne de toutes les notes attribuées par les votants est établie. Si la note attribuée par le votant est différente de la moyenne générale des notes, de plus de 2 points, ce votant perd en crédibilité.
Exemple: si la moyenne est de 6/10 et qu’un votant note 2, il est probablement de mauvaise foi et perd par conséquent en crédibilité. Au contraire si la note qu’il a attribuée se situe entre 4 et 8, il est probablement honnête et gagne en crédibilité.
3- La « crédibilité » jusqu’ici mentionnée permet de donner une valeur quantifiable à un vote. Ainsi, on peut dresser un système de barème où le vote d’un votant « crédible » vaut plus que celui d’un inconnu.
Ainsi la note d’un inconnu est établie par défaut au coefficient 1. Celle d’un votant honnête régulier est multipliée par le nombre de fois où sa note s’est retrouvée dans la moyenne des votes sur une créa. Celle d’un votant malhonnête est multipliée par le nombre de fois où sa note s’est retrouvée au delà de 2 points de la moyenne des votes sur une créa.
Exemple pour une créa pas mal qui vaudrait objectivement un 5/10:
- « Jean_123″ vote 4. Il est nouveau. Coefficient 1. Son vote vaut 1 x 4.
- « cRaZyToM » vote 6. Il vote régulièrement en essayant d’être le plus objectif possible. Il a déjà été 20 fois dans la moyenne et 5 fois hors de la moyenne. Son coefficient est de 15. Son vote vaut 15×6.
- « tupuduku » vote 10 (normal c’est sa créa). D’habitude il ne vote que pour lui et se met des 10 et/ou vote 0 aux autres créas.
il a voté 20 fois. il a été hors de la moyenne 18 fois. Son coefficient est de 2. son vote vaut 2×10.
Donc si on fait un peu de maths: (1×4 + 15×6 + 2×10) / ( 1 + 15 + 2) = 114 / 18 = 6.333
Voilà grosso modo le principe. Pour plus de détails, je vous invite à consulter ce système dans on intégralité tel qu’il est appliqué sur ce site:
http://www.worth1000.com/
J’espère que ça fera avancer le schmilblik.
Merci à Mattrunks pour tout ça.
A+
benoit zebra | 07 oct, 2010, 17:53
Salut,
Cela fait un moment que je piste tes tutos du coin de l’œil (presque 2 ans… déja), mais ça y est, je viens tout juste de m’inscrire. Oui pour la disqualification, effectivement c’est gros comme une maison, à la limite du fouttage de gueule, donc pas de pitié ! Et non pour les votes publics, même si c’est génial de donner le pouvoir au peuple, tu n’auras que des problèmes. Tu es le chef, à toi de trancher, sinon trouves en un qui le fera pour toi !
Merci pour cette plateforme qui à l’air de plus en plus complète, tes tutos sont toujours de bonne qualité, je m’en vais faire le tour du propriétaire…
Bye.